Anmeldelse: In a Man’s World, Bravos sosiale eksperiment for kjønnsbias

Anmeldelse: In a Man’s World, Bravos sosiale eksperiment for kjønnsbias

Premisset for I en manns verden er at for at kvinner skal bevise at de har taklet sexisme de håndterer på daglig basis, må de bli menn. Så i hver episode av denne begrensede serien med fire episoder (Bravo, tirsdager kl. 10), går en annen kvinne undercover, og ser etter om hun vil bli behandlet annerledes av de samme menneskene nå som hun presenterer som mann.

Deres oppsiktsvekkende transformasjoner til mannlige karakterer gir dem muligheten til å overraske folk og konfrontere sexistisk oppførsel i episodenes klimaks, men I en manns verden fungerer best til å utforske kjønnsskjevhet i sine mindre øyeblikk.

Denne serien er en annen avgang utenfor Ekte husmødre boks for Bravo, selv om den forblir frustrerende inne i den boksen i noen henseender, for eksempel med den knallharde bakgrunnsmusikken. (Det er den kjente Bravo-musikken som vanligvis er optimistisk, men noen ganger gir triste eller sinte lyder slik at vi vet hvordan vi skal føle det. Det er unødvendig, akkurat som det var da RHOBH brukte det for å illustrere et sammenbrudd av noen som lider av vold i hjemmet begått av en person som hadde dødd av selvmord da episoden ble sendt.)



I episode én blir den profesjonelle biljardspilleren Emily Duddy fra Women's Professional Billiard Association, som går av The Billiard Bombshell, forvandlet til Alex for å se om hun vil bli behandlet annerledes som mann mens hun spiller. Som kallenavnet hennes antyder, og mens hun diskuterer på showet, bruker hun utseendet og femininiteten til å skille seg ut i en mannsdominert bransje der hun hele tiden blir utsatt for nedverdigende kommentarer som fokuserer på kjønnet hennes, ikke hennes evner.

I den andre episoden (Bravo ga de to første til kritikere), blir Atlanta-områdets politiker Le'Dor Milteer Roy for å se om en fokusgruppe vil svare henne annerledes som far i stedet for som mor. Le'Dor tapte et valg i 2017 til en annen kvinne som også var mor, men som sa at hun ville hatt tid til politikk siden barna hennes gikk på college.

De to siste episodene fokuserer på religion (Sabrina er en predikant som ser på hennes mannlige kolleger utmerke seg mens hun sliter med å tjene til livets opphold, ifølge Bravo) og familie (Shital må håndtere foreldrenes forferdelse når de bekymrer seg over hennes manglende fokus om å gifte seg og stifte familie.)

Før kvinnene kan teste hypotesen, forbereder de seg. Først måles kroppene deres og hele hodene deres støpes for å lage en rollebesetning slik at det Oscar-vinnende sminkeeffektteamet til Lou og Dave Elsey kan lage realistisk sminke for dem. De blir etter hvert utstyrt med kroppsdrakter som endrer kroppsstrukturen deres, til og med gir dem tillegg av floppy stoff peniser og testikler.

Vokaltrener Tom Burke og bevegelsestrener Esco Jouléy hjelpe deltakerne å endre måten de går og snakker på, slik at de ikke blir gjenkjent. I en manns verden er på sitt beste under disse scenene, først og fremst fordi Tom og Esco er så utmerkede lærere og observatører. (Jeg vil ha et helt show med bare dem, takk!)

Innsikten de tilbyr handler mer enn bare om å bli en karakter for en ettermiddag. Det handler om valgene kvinner tar når de presenterer seg for verden, og hvordan menn gjør det samme. Arbeidet deres begynner å trekke tilbake lagene av kjønnsprestasjoner, og hvordan vi alle har blitt lært opp til å oppføre oss på bestemte måter for å tilpasse oss kjønnsorganene våre, og hvordan vi behandler hverandre annerledes som et resultat.

Burke erkjenner, i den andre episoden, at de behandler kjønn som en binær for eksperimentets formål, men i virkeligheten er det et ganske bredt spekter, og det er bare ett av øyeblikkene som gjør prosessen til den mest interessante delen.

Et øyeblikk senere påpeker Burke at talene Le'Dor skrev for seg selv som Le'Dor og som Roy er forskjellige, og lar henne skrive ut setningene for å sammenligne hvordan den ene definerer seg selv som mor, den andre definerer karakteren hennes, Roy , som en kandidat som tilfeldigvis er far. Dramatisk og åpenbarende setningsdiagram – på Bravo!

Begge episodene jeg har sett har øyeblikk som dette spredt utover, hvor showet banker mot glasset og det begynner å sprekke, men så raskt går videre før det er en sjanse for at innsiktsfloden skyller over alle.

For eksempel sliter Le’Dors mann med å ta vare på de to barna deres de dagene hun er borte for å filme serien. Han reagerer også på en fascinerende måte når han ser henne i karakter for første gang.

I Emilys episode påpeker en produsent at Emily får mest trakassering når hun er kledd på en måte som får henne til å føle seg mest kraftfull.

Dessverre, showet har et oppdrag, og det har en tendens til å gå forbi denne innsikten – om kjønnsprestasjoner, om måten kvinner holder andre kvinner på høyere standarder. Det er fordi I en manns verden bygger opp til er et stort øyeblikk hvor det kan gjøre sitt poeng.

Eksperimentere i en manns verden

Le

Le'Dor får laget en gips av hodet hennes slik at hun kan gå undercover som mann på In a Man's World (Foto: Nicole Weingart/Bravo)

Buen til hver I en manns verden episoden fører opp til et eksperiment: Vil folk behandle episodens stjerne annerledes som mann? Dette er selvfølgelig ikke vitenskapelige eksperimenter, men utformingen av eksperimentene er spinkel nok til å undergrave det de viser.

Showet – som ble produsert av Lucky 8 sammen med Viola Davis og Julius Tennons produksjonsselskap JuVee Productions – føles begrenset av fokuset på dette endagseksperimentet.

Emilys episode beskriver trakasseringen hun håndterer og gir bevis (som kommentarene fra kringkastere under en profesjonell bassengkonkurranse), men flytter deretter fokuset til en enkelt person, noen hun har møtt i New York Citys biljardverden før.

Denne mannen, Finnegan, forteller med glede til kameraet at i biljardspillene han organiserer, er det bare menn som kan spille. Jeg lar ikke kvinner spille. Vil ikke at de skal spille. De er for trege. De fleste menn ønsker ikke å tape for kvinnene. Da jeg tapte for en kvinne, føler jeg meg virkelig ikke bra. Det er det mannlige egoet: vi føler at vi er mer dominerende.

Litt mistenkelig er denne episode-en-skurken – hvis fulle navn er William Finnegan, og som har kallenavnet Poolens gudfar -dukket opp i et truTV realityprogram fra 2015 , og forfremmet hans opptreden i dette showet.

Det virkelige problemet for meg er at han blir problemet: ikke institusjonalisert sexisme i profesjonell biljard, men en fyr som oppfører seg som en ass.

Det gjør ham, og dermed seriens poeng om kjønnsskjevhet, lettere avvises av de som ikke er tilbøyelige til å tro at kjønnsskjevhet og institusjonalisert sexisme er faktiske ting: Det er bare én fyr! Ikke alle menn er sånn!

Emily gjør denne saken og forteller kameraet: Vi prøver å fange inn, som en ettermiddag, det jeg har opplevd hele livet, så jeg er nervøs for at det ikke kommer til å fungere.

Episoden hennes tilbyr også fôr for de som kanskje leter etter bevis på at å behandle menn og kvinner forskjellig på en eller annen måte er logisk, ikke et valg mennesker har tatt. Det er fordi det fokuserer på faktisk konkurranse, og åpner med å antyde at Emily er en overlegen spiller enn mannen hun konkurrerer mot.

Så hva om hun taper? Selv de beste idrettsutøverne taper noen ganger tross alt. Jeg vil ikke ødelegge resultatene, men en perifer mannlig karakter låser seg fast på dette.

Både Emily og showet tar opp dette, mest ved å flytte fokus til hvordan hun ble behandlet annerledes som mann versus kvinne. Det skjer både i øyeblikket og med grafikk på skjermen som illustrerer de kjønnsrelaterte fornærmelsene hun ble utsatt for da hun spilte som kvinne kontra de hun fikk når hun spilte som mann.

Eksperimentet i episode to har også designfeil: Før hun møter vokal- eller bevegelsescoachene, snakker Le’Dor først med en fokusgruppe som seg selv, og får mange spørsmål om barna sine. (Hvordan fokusgruppen svarer på hverandres spørsmål er minst like fascinerende som hvordan de svarer på Le’Dor.)

Så, en annen dag, vender hun tilbake til den gruppen som Roy, og svaret er annerledes. Men det er kandidaten også.

Som Le’Dor presenterer hun sin plattform med tre utgaver ved å fokusere på barna sine. Som Roy bruker hun mye mindre tid på barna sine, og begynner også tiden med fokusgruppen på en helt annen måte: Jeg vurderer en karriere i politikken fordi jeg tror jeg er den beste mannen for jobben kontra jeg ville gjort det. liker å kanskje begynne å snakke om å stille til valg.

Reagerer fokusgruppen annerledes på Roy på grunn av hans maskulinitet og store floppy stoffpenis? Eller fordi Le’Dor har presentert sitt kandidatur på en annen måte? Det er sannsynligvis begge deler, men eksperimentet er rotete.

Det er et annet øyeblikk som også glipper forbi: Kvinnen som introduserer de to kandidatene til fokusgruppen introduserer faktisk Le'Dor som den vakre Le'Dor Milteer, men introduserer ikke Roy ved å referere til utseendet hans på noen måte, bare navnet hans (Mr. Roy Davis). Påvirker den rammen publikum?

Og det er min største klage med I en manns verden : i stedet for å fokusere på det systemiske problemet, lar det fokuset være på én person eller én situasjon.

Den har et overbevisende premiss som kan lirke løs dypt inngrodde atferd og ideer, og det er innsikt som kommer frem fra disse anekdotiske eksperimentene, men det som kommer opp under utgravningen er det langt mer lærerike og interessante materialet.